近日，LED行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)再次升級(jí)。

在三安光電訴華燦光電侵權(quán)不足一年之時(shí)，華燦光電起訴三安光電侵犯其專(zhuān)利，法院已正式立案。華燦光電此次起訴廈門(mén)三安光電有限公司、安徽三安光電有限公司等，要求三安光電停止制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售侵犯其專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，賠償華燦光電經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000萬(wàn)元。華燦光電稱(chēng)三安光電侵犯了其兩件核心專(zhuān)利，分別為“高壓發(fā)光二極管芯片”和“發(fā)光二極管外延片及其制造方法”。

至此，形成了兩LED芯片龍頭互訴專(zhuān)利侵權(quán)的情形。

記者了解到，2020年9月，三安光電對(duì)華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指后者侵犯了其兩件專(zhuān)利，即在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的技術(shù)專(zhuān)利，要求華燦光電賠償經(jīng)濟(jì)損失共8000萬(wàn)元。

同樣是專(zhuān)利侵權(quán)，同樣都是要求賠償8000萬(wàn)元。

市場(chǎng)推測(cè)，此次華燦光電的起訴是公司對(duì)三安光電起訴華燦案的一種“反制”手段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年度，三安光電和華燦光電分列中國(guó)LED芯片廠(chǎng)商營(yíng)收排名的第一名和第二名。作為L(zhǎng)ED芯片產(chǎn)業(yè)兩大龍頭企業(yè)，華燦光電與三安光電均有著不俗的專(zhuān)利技術(shù)儲(chǔ)備和布局。截至今年上半年，三安光電擁有有效專(zhuān)利2423件，其中國(guó)際專(zhuān)利近600件，已授權(quán)專(zhuān)利1678件；華燦光電則擁有國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利1000余項(xiàng)，已授權(quán)專(zhuān)利684項(xiàng)。

“對(duì)于重視研發(fā)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常重要。如今，很多企業(yè)已經(jīng)改變過(guò)去一味防御的專(zhuān)利策略，而是采取主動(dòng)出擊的方式，發(fā)起專(zhuān)利訴訟，作為搶占市場(chǎng)、提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要措施。”北京凱信律師事務(wù)所律師張瑩在接受《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

有專(zhuān)家分析稱(chēng)，華燦光電近年來(lái)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)嚴(yán)峻，2019年、2020年持續(xù)虧損，并稱(chēng)今年3月珠海華發(fā)實(shí)體產(chǎn)業(yè)投資控股有限公司已持有華燦光電24.87%的股份，成為公司第一大股東。但隨著去年下半年LED市場(chǎng)逐步復(fù)蘇，華燦光電的業(yè)績(jī)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，2021年第一季度華燦光電實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈虧損為3179.23萬(wàn)元，較上年同期收窄57.69%，業(yè)績(jī)的好轉(zhuǎn)讓華燦光電有了與三安光電“對(duì)抗”的底氣。

張瑩表示，兩家企業(yè)都是行業(yè)內(nèi)的巨頭，每年會(huì)投入大量人力物力，用于LED技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)，已授權(quán)及申請(qǐng)中的專(zhuān)利合計(jì)超過(guò)2200件。涉案專(zhuān)利覆蓋多個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，與其主營(yíng)業(yè)務(wù)息息相關(guān)，法院判決或?qū)杉夜編?lái)較大影響。

“對(duì)于LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利布局對(duì)于企業(yè)未來(lái)發(fā)展與定位有決定性的影響。從全球LED專(zhuān)利布局來(lái)看，關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利掌握在幾大國(guó)際LED巨頭手中，并且在發(fā)展早期即已建立起嚴(yán)密的專(zhuān)利網(wǎng)，將主導(dǎo)權(quán)緊握手中。業(yè)內(nèi)不少企業(yè)相信，掌握那些關(guān)鍵性的專(zhuān)利比辛苦研發(fā)產(chǎn)品更具有可持續(xù)性。這也是專(zhuān)利大戰(zhàn)在LED產(chǎn)業(yè)內(nèi)頻發(fā)的重要原因。”知名行業(yè)分析師柳越指出。

全球?qū)＠季种苯佑绊懼髽I(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。除了上述兩家公司外，華為、惠普、華大基因、格力等知名企業(yè)都曾是專(zhuān)利訴訟案的“主角”。2020年6月，DNA測(cè)序設(shè)備專(zhuān)利供應(yīng)商Illumina公司與華大基因公司長(zhǎng)達(dá)一年的專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)終于塵埃落定，Illumina贏得專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案的勝利，華大基因被禁止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，有消息稱(chēng)，華為已經(jīng)開(kāi)始著手計(jì)劃對(duì)美國(guó)多家巨頭公司發(fā)起專(zhuān)利訴訟請(qǐng)求，包括惠普、思科、Verizon等都在被訴范圍內(nèi)，其中對(duì)Verizon索賠專(zhuān)利費(fèi)用將高達(dá)10億美元，約合人民幣70億元，總計(jì)超230項(xiàng)專(zhuān)利。此前，美國(guó)Ultravision Technologies公司也對(duì)艾比森、奧拓電子、雷曼股份、聯(lián)建光電、上海三思電子、洲明科技、利亞德等11家中國(guó)企業(yè)提出專(zhuān)利訴訟。

“對(duì)于這些行業(yè)巨頭企業(yè)來(lái)說(shuō)，早已脫離為了申請(qǐng)專(zhuān)利而申請(qǐng)專(zhuān)利的狀態(tài)。企業(yè)不僅要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)和效益之間的良好互動(dòng)，也要通過(guò)協(xié)商談判、產(chǎn)品合作等多種途徑解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，取得相應(yīng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。”張瑩表示。

來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)